委托人：________________________
受委托人：_______________________
现委托上列受委托人在我与_________因_______________纠纷一案中，作为我的诉讼代理人。
代理人_________的代理权限为：
代为提起诉讼;代为答辩;代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为调查收集证据;代为出庭参加诉讼;代为调解;代为和解;代收法律文书。
委托人(签字)：_____ 受委托人(签字)：_____
_____年_____月_____日
审判长、审判员：__________事务所接受本案被告人__________的委托，指派我担任其辩护人。
庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了解。
辩护人认为，本案指控被告人__________构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，现依据事实和法律提出被告人__________无罪的侵占罪无罪辩护词：
一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作为本案的定罪依据。
1、根据法庭查明的本案事实及被告人__________的当庭陈述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人__________均否认其有收受李世英宅基款的行为，被告人__________的供述具有极大的不稳定性。
2、该份材料的来源，系在一名侦查人员(询问笔录没有其他侦查人员的签字可证实)对被告人__________进行了长时间的传唤询问(连续传唤14-17个小时左右，于早晨5点左右传唤至晚上十点左右取保候审)，并许诺签字、交钱后放人，进行诱供，被告人__________在身体极其疲惫、健康状况极其恶劣(__________于第二天一早就因病住进了医院，住院长达20天)的情况下，于无奈之中在没有阅读笔录的情况下签了名字。
因此，该份笔录的取得程序违法，证据来源不合法，且也并非被告人__________的真实意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的笔录材料不应作为定案依据，而应依被告人__________最终的当庭供述作为定案依据。
二、证人________、________、________、________与被告人________均有重大矛盾，证言不具真实性。
被告人________与证人________、________、________等人因村委会换届选举而产生矛盾已是一个不争的事实，________与________又系父子关系，________系________儿子________的同学，这些证人又非常"巧合"组合在一起，均证明被告人________有罪，证言能否具有真实性也就可想而知。
三、证人________、________、________、________等人的证言相互矛盾，且各自的证言也前后矛盾，证言不具真实性，不应作为定案依据。
1、关于作案时间。
"交钱人"________、________、________均证实是在________年的夏天(6月份)，而经本辩护人向________的邻居及________荣调查了解，均证实________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小区的房子拆迁前即4、5月份买的，如此重要的情节，几个证人均不能"记清"，其他细微之处的情节，证人却又怎么能记得如此清楚呢?2、关于宅基款的数额。
证人________在________年________月________日以前说是________元，而在________年________月________日的笔录中又说是________元，且明确肯定上一次说错了，并解释说原定的宅基南北长是15米而不是17米，按15米应是________元(经辩护人计算，按15米计算宅基款应是________元，也不是________元)，而贾__________在________年________月________日的证言又说宅子花了________元，可见证人________对宅子的价款没有如实陈述。
在________年________月________日，侦查人员对证人________、________询问时，明确说："________、________通过________在你村购买宅基地一处，价值________，这已是我们查清的事实"，明显的诱导式发问，试问侦查人员是如何查清的________元的呢?而公诉人提供的协议上的价款却又是________元，矛盾重重，孰真孰假无法认定。
3、关于交钱及写协议的过程。
证人贾__________在________年________月________日证实，他大舅李桂_____没去交钱，李桂_____把钱给了他，他自己去交的钱，贾__________先去的张_____华家，在去张__________家的路上，张_____华又喊了张_____英，根本没去张_____英家，在张__________家，贾__________把钱放在桌子上，张_____英先点的钱，点完钱就回家了，当时没签协议，第二天去张_____华家拿的协议。
在________年________月________日的证言中，贾__________又说他大舅和妗子他俩要他跟着去交钱，先去的张_____华家，张_____华又领着他和李桂_____去了张_____英家，张_____英写了协议，又去张__________家盖章，他把钱放到张__________家的桌子上，张_____英先回去了，张__________点的钱，点完钱张__________在协议上盖上了公章，两次陈述截然不同。
再看________年________月________日张_____英的证言，张_____华和贾__________去他家后，他算好了钱数(没人往张英家的桌子上放钱)，写了两份协议，又去张__________家盖章，他也没见交钱，家里有事先走了，而张_____英在此前曾证实协议是在张__________家写的，其还亲手在张__________家点过钱。
张_____华于________年________月________日的证言，说是李桂_____和他媳妇、贾__________一块去的他家，他领着李桂_____、贾__________去的张_____英家，张_____英写的协议，李桂_____拿出11400元钱放在了张_____英的桌子上，贾__________把钱拿起来，又去张__________家盖章，交钱后，张__________在协议上盖的章。
在此前张_____华曾说是张__________写的协议。
张_____在________年________月________日的证言称，他到张__________家的时候，张_____华、张英、贾荣刚已到了张__________家，贾荣刚把钱放至张__________的桌子上，张__________把钱拿起来，协议在桌子上放着，但张荣没见张__________盖章，在盖章这一情节上张_____的证言与贾__________、张_____华的证言矛盾。
4、关于交钱时各人的位置。
被告人张__________在________年________月________日的供述中首次说：_______________"我坐在椅子的上首，张_____英坐在下首的椅子上，交钱的人站在桌子前面"。
证人贾__________在20__年5月30日也同样说：_______________"张__________在椅子的上首，会计张_____英坐在椅子的下首，张_____华坐在旁边，我开始进门后站离桌子两米远的地方"，与张__________说的极其一致。
证人张_____英在20__年9月9日前的一次证言中，也曾说其在张__________家的下首椅子上坐着，但在20__年9月9日的证言中又说他记错了。
5、关于张_____是否在现场。
贾__________在________年________月________日说：_______________"是不是有张_____我记不很准了"，在________年________月________日，贾__________又说：_______________"我们到张__________家后不久，张_____也去了张__________家"，原来记不准，怎么过了几个月又想起来了?通过以上情节的分析与对比，各证人的证言前后矛盾，证人之间的陈述也互相矛盾，这只能说明各证人证明的情况有可能并非其亲身经历的事实。
再看20__年9月9日证人张_____、张_____英、张_____华的证言，证人均将原来不一致的证言推翻，内容逐渐趋于一致，而以上材料确系同一侦查人员、在同一时间、同一地点对证人进行的询问，证人是否串通了呢?从以上情况可看出本案明显存在人为操作与策划的痕迹。
四、本案侦查阶段程序上存在违法现象。
1、对被告人张__________超过12小时讯问，采用疲劳战术，张__________于第二天一早住进医院，几乎性命不保。
2、一名侦查人员对被告人进行讯问违反了《刑事诉讼法》第91条规定。
3、20__年9月9日在同一时间、同一地点、由相同的侦查人员对证人询问违反了《刑事诉讼法》第97条第2款规定。
4、审查起诉阶段二次退回侦查部门补充侦查，均超期限重报。
5、根据法律规定，职务侵占罪应当由公安机关进行管辖，本案不属检察机关侦查的案件，这是本案最大的违法之处。
对本案没有办案权的检察机关进行的询问材料、收集的证据材料均不应作为本案的证据使用。
程序不公，难保实体公正!综上，公诉人指控被告人张__________犯职务侵占罪的证据相互矛盾，证人证言存在极大的不稳定性，且证人与被告人存在矛盾，证据来源不具合法性，证人证言不据真实性。
辩护人认为，本案指控被告人犯职务侵占罪，事实不清，证据不足，起诉书的指控不能成立，应当依法对被告人张__________宣告无罪。
以上辩护意见请合议庭合议时给以充分考虑并采纳。
辩护人：______________________律师事务所
________年________月________日
律刑字第________号
委托人_______________因被告人涉嫌________________案，特委托________律师事务所律师出庭辩护，现经双方协商，兹订立下列条款：
一、律师事务所指派____________律师担任被告人____________第______审辩护人，依法出庭辩护。
二、根据律师业务_____的有关规定，委托人应向律师事务所支付辩护费人民币________元整。
三、本委托合同有效期限自签订之日起至本审终结时止。
四、辩护律师的职责是根据事实和法律提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。
五、被告人必须如实陈述案件事实，否则辩护律师有权拒绝出庭辩护，所收辩护费不予退还。
六、本委托合同如需补充、变更，应另行协议。
委托人：（签字或盖章）________
被委托人：（盖章）____________
主任律师：（签字）____________