合同纠份诉讼（精选3篇）
原告：_________________，男，20__年12月15日生，身份证号：_________________，汉族，安徽省桐城县人，住*市天山东路12号平4栋11号
法定代理人(系原告父亲)：_________________，男，1980年6月20日生，身份证号：_________________，汉族，安徽省桐城县人，住天山东路12号平4栋11号，电话：_________________
被告(系原告生母)：_________________，女，1986年12月08日生，身份证号：_________________，汉族，住石化大道40号华夏名门小区26号楼2单元201室
诉讼请求
1、责令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元;
2、责令被告给付拖欠抚养费(20__年4月14日——20__年4月14日)7200元。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告系被告婚生子，20__年2月14日，被告与原告之父因夫妻感情不和在民政部门协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。
但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月300元的抚养费已经不够，而原告之父的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲但从未关心过原告，被告给付了2个月合计600元后拒不给付抚养费用。现维护原告之合法权益，特诉之人民法院，请求支持原告诉讼请求。
此致
___________人民法院
具状人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
原告：_______________有限公司
法定代表人：_______________经理
被告：________________________
法定代表人：_______________经理
诉讼请求
1、请求判决被告向原告交付全部工程图纸等资料及支付逾期交工的违约金_______________万元;
2、请求判决被告向原告赔偿违约造成的经济损失_______________元(并对其所承建工程进行鉴定后确定实际损失额);
3、诉讼费等由被告承担;
事实与理由
_______年_______月_______日，原告与被告签定《建筑工程施工合同书》约定：_______________由被告为原告提供符合国家规范的节能环保石灰窑的全部工程图纸并承建该工程，合同工期从_______年_______月_______日至_______年_______月_______日，但被告未能在合同工期内按约交工和交付工程的相关图纸，_______年_______月_______日，双方又签定一份《工程进度协议》约定：_______________“土建以及安装工程未完部分，自_______年_______月_______日至_______年_______月_______日全部完工试车。如不能按时完工，每延误一天工期罚乙方一万元”。但被告仍然未在此约定的期限内完工，也没有正式交工验收，有关工程图纸仍然未予交付。无奈之下，原告于_______年_______月_______日点火试车，至此被告又延期60日，被告应按照约定交付工程图纸并支付违约金_______________万元;试运行过程中，原告发现该工程存在严重的质量问题，但被告也不按照合同约定尽维修责任，导致原告产出废品损失_______________元，工程维修损失_______________元，停产损失_______________元，共计损失_______________元。另外，该工程还存在偷工减料、漏建少建以及内在的严重质量问题，致使工程多处出现塌方和裂纹，给原告造成巨大经济损失。为此，原告请求法院委托有关部门按照国家对该类工程施工的规范要求进行鉴定，其损失另行计算。
综述：被告不讲诚信，一再违反合同，是严重的违约行为，应当承担违约责任，造成原告的损失也应予以赔偿。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
此致
_______________人民法院
具状人：_______________有限公司
________年_________月________日
行政上诉状
上诉人（一审原告）：
被上诉人（一审被告）：
上诉人不服 市 区人民法院 字第 号行政裁定，依法提起上诉。
上讼请求：
一、撤销 市 区人民法院 字第 号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
二、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审法院认定上诉人在 年已经知道或者应当知道被诉的《限期拆除通知书》（下称通知）的内容，无证据支持，与事实不符。
本案中，被上诉人声称其将《通知》送达上诉人的方式为留置送达。实际上被上诉人并未将《通知》直接送达给上诉人。据此，可以确定的是，不能以这种“非直接送达”的方式推定“上诉人已经知道《通知》”的事实认定。
不论《通知》属于行政处罚还是行政强制的文书，按照《行政处罚法》（第四十条）、《行政强制法》和《民事诉讼法》的规定，都应当以直接送达为原则，以“留置送达”为例外，且《民事诉讼法》对留置送达规定了严格的适用条件和程序。其适用条件为：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的。”其程序是：“送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”
而在本案中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人拒绝签收《通知》的情况，故而被上诉人适用“留置送达”法定条件并不存在。不能单凭被上诉人在送达回证上的单方记录就认定其真实进行了留置送达。基于留置送达不能成立，进而也不能推定上诉人“应当知道”《通知》的内容。
综上，现有证据不能证明被上诉人真正实施了有效送达，法院认定上诉人在20__年就已经知道或者应当知道《通知》的内容，属于认定事实不清，且与事实是不符的。
二、一审法庭适用法律错误。
根据上述事实，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“根据公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。” 据此，上诉人的起诉，并未超过法定的起诉期限。
综上所述，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。
此致
人民法院
具状人（签名或盖章）：
年 月 日