答辩人：揭阳市„„深圳分公司，住所地深圳市福田区„„。 负责人„„。
上诉人„„为与答辩人揭阳市„„深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服(2010)深福法民四初字第„„号裁定提出上诉，现答辩人提出答辩如下：
一、答辩人与上诉人之间不存在劳动关系。
上诉人称2010年5月5日在深圳市宝安区龙华街道办清湖市场工地做工，抬钢筋时摔倒，受伤部分为头部、肩部、腰部，要求答辩人支付其工资14800元以及工伤期间工资和医疗费人民币5000元。但实际情况是答辩人与上诉人不存在劳动关系，故上诉人要求毫无法律依据。上诉人没有与答辩人签订劳动合同，没有相关的劳务证、健康证、上岗证等证件，不属于答辩人公司员工。上诉人提供的“深圳市员工伤(亡)事故调查报告书”以及“深圳市人力资源和社会保障局工伤保险收文回执”不能证明上诉人提出的相关事实以及诉求，故上诉人与答辩人不存在劳动合同或者事实劳动关系。关于这一点，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会以及一审法院都予以肯定。且上诉人仅于5月5日在答辩人工地试工不足10分钟，5月12日办理了退场手续，经深圳市龙华医院检查也没有任何受伤情况。一无劳动关系，二无工作事实，三无工伤事实，何来上诉人上诉状里提到的2010年4月17日到9月15日工资14800元一说？何来工伤期间工资和医疗费5000元一说？
二、上诉人谎称工伤，其行为是有目的，有预谋的，其妄图利用《劳动法》及相关法律，恶意欺诈答辩人，其诉求不应得到法院支持。
第一，上诉人未到答辩人工地前已屡有诈骗陋习，游手好闲，因工头周玉明介绍暂住工地，仍多次教唆其他工人行骗。这说明上诉人行为素来不良。第二，2010年5月5日，试工不到10分钟上诉人故意慢慢倒地（软沙地），不到半分钟自己又爬起，还问其他工人有无看到他摔倒，因担心他，工头让他休息，他表示没有任何受伤情况。5月6日，他收工头200元钱；5月10日上诉人不同意在街道办主持下验伤，并大闹答辩人的办公场所；5月13日，上诉人索要答辩人500元钱后自愿办理了退场手续，并写下协议书表示日后一切事情与答辩人无关。从相关的时间以及上诉人的一系列行为不难看出，上诉人只在答辩人工地做事不足10分钟，就意图借《劳动法》大做文章，变相敲诈答辩人。第三，5月18日，答辩人送上诉人到深圳市龙华人民医院做了脑部，肩部CT检查，显示上诉人没有任何受伤的问题。试问，没有任何受伤的问题何来工伤赔偿一说？由此可见上诉人的居心——企图明显，仅仅就是妄图从答辩人处得到不属于自己的`工资以及工伤赔偿！
三、支配上诉人行为的主观动机不纯，恶意较强，若法律支持其做法，势必带来非常不好的社会影响，对其他妄想不劳而获的人却起了一个反面引导作用。
上诉人假装受伤，以此要挟答辩人，企图得到巨大的经济利益，这一行为是违法的，是不应得到法律保护的。53周岁，大好时光不去工作，整日游手好闲，混迹于救助站，采取各种手段骗取社会同情，企图不工作而获得较大经济利益。答辩人本想给其一工作机会，奈何上诉人本性不改，短短工作不到10分钟，假装受伤，变相敲诈答辩人，这是法律所不能允许的，若其得到法律维护，诉求得到法院支持，那势必给抱有相同想法的不法分子以可趁之机，扰乱社会主义市场经济秩序！
综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确应当维持。为了维护答辩人的合法权益请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
此致
深圳市中级人民法院
答辩人：揭阳市„„深圳分公司
二0xx年十一月二十日
答辩人xx市塑胶制品有限公司，住所地xx市xx镇路x号。
法定代表人：蒋，董事长。
答辩人因上诉人黄不服xx市第三人民法院()东三法民一初字第5006号《民事判决书》劳动争议纠纷一案，现提出如下答辩意见：
一、答辩人与上诉人黄不存在事实劳动关系
x年5月22日，入职我公司并填写履历表的应聘人是黄荣，身份证号码为，而黄（即被上诉人）是黄荣的兄弟，是黄荣在本次劳动关系中的联络人。
黄荣自入职日起，均是以其姓名黄荣签署有关文件以及签领薪资单，并以黄荣的名字办理了工作证，答辩人公司员工均以黄荣对其称谓，对黄荣的身份从未提出任何异议，而且上诉人也是以黄荣的名义为其办理有关的包括工伤保险在内的所有社会保险，黄荣也没有提出过任何异议。
根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定双方存在劳动关系的凭证包括有工资支付凭证、缴纳各社会保险费的记录、工作证、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。本案事实是，被上诉人黄名字从来没有在能够认定事实劳动关系的相关材料中出现。
结合以上事实和劳动部的通知规定，答辩人只是与黄荣存在事实劳动关系，与被上诉人根本不存在事实劳动关系。
二、答辩人与上诉人黄不存在事实劳动关系，没有支付其工资的义务
答辩人与黄荣存在事实劳动关系，而与上诉人黄则不存在事实劳动关系。原审法院判令答辩人支付被上诉人黄x年6月12日至x年9月15日的工资，没有事实与法律基础。
三、上诉人黄要求答辩人办理工伤认定及劳动能力鉴定，没有事实与法律依据，且程序不合法
同上，答辩人与上诉人黄没有劳动关系，其要求答辩人办理工伤认定及劳动能力鉴定没有事实和法律依据。此外，其请求未经一审法院审理，在程序上也不符合要求。
四、答辩人解除与黄荣的劳动关系有事实和法律依据
答辩人与黄荣存在事实劳动关系，黄荣在医疗期满后拒不回答辩人处工作，在答辩人通知各种方式通知后仍然不回厂上班，其行为属于旷工行为，根据相关法律规定，答辩人拥有单方解除劳动关系的权力。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为此，上诉人特向贵院提出上诉，请求贵院判如所请。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：xx市塑胶制品有限公司
年 月 日
答辩人（被上诉人）：王某某，女，汉族，195�年��月��日生，云南省��县人，住云南省xx市官渡区��官南路怡园��小区�幢�单元�号。
答辩人因离婚纠纷一案，现就上诉人魏��不服xx市官渡区人民法院()民初字第10��号民事判决提起的上诉，发表如下答辩意见：
一、原审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当
本案中，双方当事人婚姻关系存续时间虽然不算短，但是这是在极特殊的情况下存续的。男女双方自从建立婚姻关系后在较长的时间内，始终是伴随着争执和吵闹，二人始终没有能够做到互谅互让，没有做到家庭的和谐和睦。早在x年2月就曾提出过离婚，并签署了离婚协议。由于多年来双方当事人均需上夜班，如果离婚独自一人无法单独照顾年幼的女儿，出于为孩子着想，才一直未办理离婚手续，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延续而已。原审法院结合案件实际，还有于开庭后征求了现在已独立生活并在本案中居中立的女儿的口头及书面意见后，认定本案双方当事人感情确已破裂，从而判决离婚并无不当。
二、原审中上诉人已表态愿意有条件离婚，其现认为双方还有和好可能无任何依据
一审中上诉人曾在庭审中提出多种意见，要么在何情形下才同意离婚；要么错误地认为晋宁县的房子为其个人财产，两处房产都归其所有才同意离婚等所谓解决双方纠纷的方案（对此可查询原庭审笔录）。这就说明在内心里，上诉人已完全认可双方感情确已破裂的现状。如今，上诉人上诉称双方“还有和好的可能”。不知这可能出于何处，依据又是什么。本案的事实是，两人在x年协议离婚但未办理离婚登记后，上诉人并未进行自我检讨，认识其自身错误，并未包容和宽待女方，反而至今还一味把争吵和感情破裂的原因归咎于被上诉人，认为是被上诉人的无理取闹。持别要说明的是本案中双方目前已分居近一年，在两级法院审理过程中及一审判决离婚后至今的时间内，双方并无任何沟通或者交流，和好之说如何谈起。被上诉人过去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身体状况也不好，心灰意冷，无法再维持这名存实亡的婚姻，上诉人居然还声称双方还有和好的可能，这简直就是对自己的一种伤害。被上诉人坚决要求离婚！
三、上诉人称一审判决对夫妻共同财产分割不公的主张不能成立
上诉人在上诉状中所称的房屋出租的租金，无任何证据证实，所谓租金目前并无结余。对此，一是自女儿读初中后，上诉人的工资负责家庭的日常伙食费，被上诉人的工资及后来的房租，用于家庭日常生活用品购买及女儿的教育支出。女儿毕业后就业费用也由被上诉人支付；二是夫妻双方共同出资购买了位于晋宁县的房屋，而装修则是由被上诉人一人负责并出资，购房款与装修款花光了包括所收取的房租在内的所有的积蓄；三是随着年龄的增长，被上诉人身体一直不好，需要不时治疗。同时，还需照顾92岁高龄的老母亲，被上诉人所有收入不足以弥补各项开支，而多次找上诉人协商，上诉人均不愿拿出钱来，以至被上诉人在退休后至今还一直在打工，辛勤操劳，补贴家用。由此可知，被上诉人现在手中哪儿来积蓄，如果说到积蓄，上诉人在一审答辩状第三页中倒是陈述其保管有“2万3千元存款单”，倘若如此，那倒是夫妻共同存款，应当在本案中进行分割。
至于本案中双方的共同财产即对两套房屋的分割。分割时应基于两人已经年老，主要考虑养老、居住的问题，根据实际情况，xx市官渡区的这套房屋作为被上诉人单位的福利房，被上诉人的同事、朋友大都在该小区生活，判给被上诉人便于被上诉人日后的生活。并且，被上诉人92岁高龄的母亲，住在，需要被上诉人不时进行照顾，被上诉人目前的工作单位也在，在居住方便被上诉人的工作、生活及对老人的赡养。而上诉人目前已经融入到晋宁县房子所在社区的生活中，由其在晋宁居住生活有助于其享受晚年生活。故，原审法院根据《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，做出一人拥有一处房产的判决并无不当。
因此，上诉人在上诉状中称一审判决分割财产不公等主张不能成立。我方在此要重点说明的一点是，原审判决还没有遵照离婚时对财产的分割应当照顾妇女一方的原则进行判决。如果说财产分割不公也应是被上诉人认为分割不公才对。
综上所述，一审法院认定本案中双方当事人夫妻感情确已破裂，判决离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，属于认定事实清楚，证据确定充分，审判程序合法，裁判基本公允，适用法律正确，判决并无不当；相反，上诉人的上诉理由不成成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，并由上诉人承担全部诉讼费用，以维护法律的正确实施和当事人的合法权益
此 致
xx市中级人民法院
答辩人（被上诉人）：王某某
x年八月二十七日
答辩人：××电子科技有限公司。
住所地：
上诉人：
住所地：
因上诉人不服苏州市中级人民法院（20××）×中民商初字第××号民事裁定而提起上诉，现答辩人针对其上诉理由，特作答辩意见如下：
请求事项：依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。
事实与理由：
上诉人所提出管辖权异议根本不能成立。理由在于：
一是从约定管辖来说，江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）对本案具有管辖权。上诉人据以提出管辖权异议的依据是《保证合同书》第六条规定，合同争议的管辖法院为合同签订地的人民法院。事实上，合同签订地并非上诉人所在地上海市，应是时任上诉人总经理签署后，快递文本的到达地苏州市。从合同性质与双方约定来看，《保证合同书》是《合作开发合同书》的附件，是担保主合同履行的从合同，这点不难从《合作开发合同书》第一条“合同及其组成部分”第二款内容可以看出。而《合作开发合同书》第十三条第（三）项明确约定，“甲乙双方因本合同及其组成部分的履行发生争议，双方应本着友好合作的原则协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第25条之规定，苏州中院对本案行使管辖权具有法律和事实依据。
二是从法定管辖来说，苏州中院也具有对本案的管辖权。本案的案由是承揽合同纠纷，保证合同仅是承揽合同的从合同。在承揽合同中，被告一××有限公司是定作方，答辩人是承揽加工方，因此答辩人所在地吴江市系加工行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行
若干问题的意见》第20条以及《最高人民法院关于适用
若干问题的解释》第129条等规定，苏州中院依法享有对本案诉讼的管辖权。
由此可见，无论是法定管辖，还是约定管辖，苏州中院均依法享有对本案的管辖权。为此，请贵院依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。
此致
江苏省高级人民法院
答辩人：××电子科技有限公司
______年_____月_____日
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份